Consiglio Comunale del 30 Novembre 2016

Eccomi di nuovo a scrivere su questo blog dopo le pause forzate degli ultimi tempi. Parleremo del consiglio comunale convocato in data 30 novembre; nella stessa settimana ci si trovava in modalità pre-referendum e il sindaco ha anche convocato la commissione per l'aggiornamento dello statuto statuto comunale, lavoro che si protrae da più di 2 anni ormai,  fa troppe pause e pochi momenti di  elaborazione. Per tale densità di impegni e anche perché gli argomenti all'ordine del giorno della seduta consiliare non erano molto interessanti (diciamo così), ho preso la seduta un pò sottogamba,  lo confesso.  M veniamo perlomeno a farne un breve resoconto.  Si trattava per lo più di argomenti di tipo tecnico e ratifiche di decisioni già prese in sede di giunta comunale o a livello di di uffici. Si parte con l'approvazione dei verbali della seduta precedente. Si prosegue con la ratifica di una delibera della giunta relativa a una variazione di bilancio, poi si passa all' approvazione dello schema di contratto di comodato per l'utilizzo e la gestione del salone della Società Operaia: questo stabile ha un'importanza piuttosto rilevante per il nostro comune in quanto vi si svolgono diverse attività ricreative da parte di associazioni e scuole. L'edificio però ha bisogno di essere ristrutturato e messo a norma, per cui il comune si impegna con questo contratto a ricercare dei fondi tramite bandi di concorso o altre fonti  e in cambio la proprietà affida in comodato d'uso gratuito lo stabile per 30 anni al comune stesso. Si prosegue con l'approvazione di un regolamento inerente la gestione dei fornitori del comune per cifre di spesa di non alta entità: si stabiliscono una serie di regole per valutare e affidare i lavori da effettuarsi. Si prosegue con una delibera molto tecnica nella quale si va a determinare il valore generato da interventi su aree di immobili in variante urbanistica e si prosegue con la ormai consueta convenzione fra il comune di Grignasco e il comune di Maggiora per lo svolgimento in forma associata del servizio finanziario. Si va poi a rinnovare la commissione locale per il paesaggio ai sensi di legge, anche qui in forma associata con il comune di Romagnano di Prato Sesia. Si finisce la seduta con l'approvazione di un'altra convenzione con molti altri comuni della zona, fra i quali Gattinara, Boca, Brusnengo, Cavallirio, Maggiora, Masserano, Prato Sesia, Romagnano Sesia, Soprana Sostegno, Valduggia. La convenzione è finalizzata all'intervento infrastrutturale turistico-ricreativo "Via del Vino", teso a promuovere il nostro territorio attraverso dei percorsi enogastronomici fra le nostre colline. Per finire un piccolo rilievo riguardo al pubblico presente, che, al netto dei giornalisti, era composto da 2 persone:  fa un pò strano che in un periodo come questo, nel quale, attraverso un referendum, soprattutto il fronte del NO, ha molto messo l'accento sul fatto della negazione della partecipazione dei cittadini  alla vita pubblica, che gli stessi paladini della lotta poi siano perennemente assenti dove la vita pubblica viene esposta e indirizzata.

Davide Donà

Trovate qui le relative Delibere

Consiglio Comunale del 28 Settembre 2016

Ho dovuto, purtroppo, assentarmi da questa seduta consiliare. Vi erano in votazione argomenti piuttosto importanti. Sono rimasto stupito dai tempi di pubblicazione dei verbali, rapidissimi! leggendoli ho capito il perché: non ci sono stati interventi dei consiglieri di minoranza e neppure di quelli di maggioranza, tutto votato all'unanimità...ampia ed esaustiva discussione addio! e così com'erano le proposte di deliberazione sono diventate delibere, per la gioia della segreteria.

Davide Donà

Trovate qui le relative Delibere

Consiglio Comunale del 30 Luglio 2016

Convocazione di sabato ore 11 per il consiglio pre-vacanze estive. Tutto sommato non mi dispiace questa collocazione, anche se rimango un sostenitore dei consigli in settimana sempre alle ore 21. Si comincia con l'approvazione dei verbali, dove propongo una rettifica, dato che è stato male inteso un passaggio a proposito dell'interrogazione sulle rotatorie. Qui mi sorge il dubbio che i verbali non li legga nessuno dei consiglieri, perché ci può stare che chi li scrive possa aver travisato un concetto, ma che succeda lo stesso per altri 12 è strano. Comunque io li leggo e consegno la rettifica, che viene approvata. Tra l'altro si tratta di una proposta per un lavoretto secondo me molto utile e facile da realizzare all'incrocio fra via Pertini e via Cavour. Allego qui il progettino (trattasi di pura bozza, neanche troppo in scala). Si continua poi con dei punti piuttosto scontati, nel senso che come al solito si tratta di ratificare questioni che la maggioranza ha già ragionato per proprio conto in giunta, senza coinvolgere il consiglio: si fa così dappertutto, non solo a Grignasco, anche in amministrazioni più "progressiste" (forse solo sulla carta però) di quella grignaschese. A mio avviso non è questo ciò che dovrebbe essere il ruolo del consiglio ma, ormai, unicamente per colpa dei consiglieri che al 90% passano 5 anni a dormire e ad alzare la mano a comando, il consiglio è diventato un accessorio quasi inutile. Comunque senza grossi sussulti si approva un piccola variazione di bilancio, l'assestamento di bilancio, l'aggiornamento del DUP e lo stato di attuazione dei programmi. Si chiude questa prima fase con il prolungamento dell'adesione al consorzio socio-assistenziale CASA. Inizia poi la trattazione delle interrogazioni. Qui voglio aprire un parentesi. Io intendo il "potere" di presentare interrogazioni e mozioni come strumento per discutere di alcuni aspetti, e dalla discussione scaturiscono proposte, suggerimenti, spiegazioni. Da questo non può che esserci crescita e miglioramento, come in alcuni casi è avvenuto e non mi pesa certo riconoscerlo alla maggioranza. Interrogazione sull'aggiornamento della sistemazione del campetto del Villaggio Europa: il sindaco mi risponde che è loro intenzione migliorare e crescere le aree verdi a disposizione dei cittadini, questa compresa. Dice una cosa che condivido, ovvero che il campo di calcio va rimpicciolito (60 metri sono troppi), per fare spazio eventualmente anche a un campo di volley. Non la vedo a breve tutta questa volontà realizzativa, anche perché non c'è un progetto concreto. Ma ci voglio credere. Aggiungo il concetto che, al di là dell'utilità in se, togliere degrado ambientale migliora anche la qualità dei cittadini, questo dicono gli studi, quindi lasciare "obbrobri" del genere non aiuta certo ad aumentare il senso civico. Si prosegue con l'interrogazione a proposito dei miglioramenti auspicabili al servizio dell'ufficio tributi. Il nocciolo della questione in sostanza è il perché, per esempio a Borgosesia, mandano a casa l'F24 precompilato per l'IMU (non è obbligo di legge ma un aiuto concreto ai cittadini), mentre a Grignasco non ci riusciamo. Al netto dei problemi oggettivi di personale a disposizione, faccio presente che ho notato presso gli uffici comunali lavoratori socialmente utili che conosco come di profilo professionalmente elevato: perché non utilizzarli a supporto dell'uffcio tributi? non credo serva una formazione così onerosa per inserire dati in software già molto potenti e facili da utilizzare. Mi pare che il messaggio sia passato, l'amministrazione si pone come obiettivo per il 2017 la spedizione dei moduli precompilati: va bene, se questa è l'intenzione ci voglio credere. Viene poi il momento "Clou" della seduta, la questione della presunta incompatibilità del consigliere-assessore Pizzi. Premetto che la faccenda non mi appassiona molto, ma è mio dovere porla all'attenzione del consiglio. Naturalmente la maggioranza difende a spada tratta il proprio uomo. Tra l'altro, pensavo, ma non l'ho detto perché sono buono, al di là dell'incompatibilità, per la quale siamo al limite a mio avviso, nel caso di Pizzi bisognerebbe forse contestare la sua incompetenza oggettiva, dato che dal curriculum non emerge nessun dato che lo possa far ritenere meritevole della delega ai Lavori Pubblici…ma funziona così, purtroppo. Leggo la mia dichiarazione e aggiungo che la mia morale mi impedirebbe di mettermi in situazioni "chiacchierate": ma evidentemente il concetto che si ha della cosa pubblica non è uguale da persona a persona e io mi tengo orgogliosamente il mio. Alla fine chiedo al segretario comunale di esprimersi sulla vicenda. Figura difficile quella che la legge tratteggia per questo funzionario: viene nominato dal sindaco e nel contempo è garante di tutti…praticamente è un assessore aggiunto, come fa a mettersi contro a chi lo ha messo li? infatti afferma che per l'incompatibilità bisogna leggere la norma alla lettera, non si può interpretare. Peccato che per piazzare Pizzi ai lavori pubblici loro stessi hanno interpretato la norma sulla parità di genere, trasformando i 2 assessori donna che dovevano esserci in 1…e a interpretare un numero bisogna essere proprio in gamba! si chiude la mattinata con la mia richiesta di mettere una targa identificativa alla sala consiliare (il Pizzi ci aveva messo un bel cartello della società privata per la quale collabora…a un certo punto l'ha tolto però). Il sindaco risponde che è d'accordo e verrà fatto, quindi va bene. Per concludere buone vacanze a tutti e ci risentiamo a settembre.

Davide Donà

Consiglio Comunale del 27 giugno 2016

In perfetta concomitanza con la partita Italia-Spagna (2-0), scende in campo il consiglio comunale. Forse uno sguardo al tabellone avrebbe permesso di evitare questa cosa, permettendo ai consiglieri e al pubblico di vedere la partita e la seduta. A volte mi chiedo se certe cose siano calcolate o se proprio non ci si pensi. La chiudo qui, pazienza. Veniamo alla seduta. Se non ci fossero state le interrogazioni sarebbe durata 2 minuti, giusto il tempo di alzare la manina per ratificare cose già decise dalla giunta comunale. Mi chiedo se alcuni colleghi consiglieri abbiano capito il loro ruolo, che dovrebbe essere quello di portare in discussione idee e proposte. Non so se abbiano letto le norme, se qualcuno glielo ha spiegato, ho l'impressione che la maggior parte creda di far parte di una specie di associazione pro-loco. Vedo gente, anche giovane, che in anni e anni non apre bocca e riesce pure a essere assente ripetutamente nonostante si facciano 5-6 riunioni all'anno. Si parte con l'approvazione dei verbali: nel primo periodo del mandato avevo martellato sulle verbalizzazioni, un miglioramento c'è stato, ma il più delle volte le discussioni vengono riportate troppo sintetizzate: ma fin quando non si tenterà il salto verso la trascrizione automatica è difficile far meglio. Si prosegue con il rinnovo della convenzione con il comune di Maggiora (capofila) per la responsabile del servizio finanziario. Mi astengo: non sono addentro alle dinamiche di gestione del personale e dei carichi di lavoro degli uffici: certo è che avere solo un addetto più il responsabile a meno di mezzo servizio a gestire l'ufficio di vitale importanza per il comune è poco…e infatti le lacune ci sono. Si passa poi alla ricognizione annuale delle varie commissioni comunali: argomento sbrigato in 30 secondi dal segretario (con un tale entusiasmo da far venire tristezza), mentre in realtà andrebbe spiegato al consiglio come hanno lavorato queste commissioni, cosa hanno fatto, perché si ritengono utili (almeno quelle facoltative, altre sono invece sono obbligatorie per legge). Voto contro perché la delibera è uno svogliato copia e incolla di quella dell'anno precedente, senza nessuno sforzo di riformare la materia, come andrebbe fatto per renderla utile e non solo carta da verbali. Veniamo poi all'interrogazione relativa alla rotatoria che era prevista all'incrocio del cimitero. Mi viene detto che si è deciso di spostarla in zona industriale D1 (passerella per Serravalle) per agevolare il finanziamento per la messa in sicurezza  dell'area. Naturalmente la risposta non mi convince, è contraddittoria (data tra l'altro dall'ufficio tecnico…ma chi comanda in realtà?) anche perché sono i fatti a non convincermi, dato che siamo fermi a zero su tutta la linea. Ribadisco che una rotatoria da 300.000 euro fatta in zona industriale D1 è uno spreco, va a servire principalmente dei privati (pochi) e "lavorerebbe" solo per pochi istanti (l'afflusso in quell'area è limitatissimo: di notte, sabato domenica e festivi non ci entra nessuno). Molto più necessario era farla al cimitero, ma credo che fosse troppo difficile per i nostri lungimiranti tecnici e amministratori studiare un progetto alternativo. Trovate qui le motivazioni che il nostro sindaco ha portato alla provincia per farci togliere un lavoro già assegnato, progettato e finanziato: un capolavoro amministrativo! giudicate voi e lamentatevi con lui se quando dovete uscire o entrare dal paese in quel punto avete timore che qualcuno vi travolga. Qui trovate la relazione dell'ufficio tecnico con il progetto “spaziale” della superflua rotatoria che si sarebbe dovuta fare in zona industriale D1. Si passa poi all'interrogazione sulle manutenzioni dei guard-rail. La risposta è che se ne conosce l'esistenza ma le manutenzioni non sono mai state fatte…mancanza di risorse, aiuto dei volontari, i soliti bla bla per giustificare le carenze. Per verniciare 1 guard rail, comprendendo spazzolatura della ruggine e 2 mani di vernice a esagerare sono 4 ore di lavoro. Mettiamo che a Grignasco ce ne siano 40. Fanno 160 ore di lavoro. Negli ultimi 30 anni non si è riusciti a trovare questo tempo? ricordiamo, per informazione, che il comune di Grignasco ha 6 operai alle dipendenze = 36 ore di lavoro al giorno. In ogni caso mi dichiaro parzialmente soddisfatto perché viene riconosciuta la pecca, anche se presumo che,  come al solito, avremo delle tempistiche tartarughesche. Si chiude con l'interrogazione con la quale chiedo all'amministrazione di rendere edotto il consiglio a proposito delle domande poste dal circolo PD, in particolare quelle riguardante la presunta incompatibilità del consigliere/assessore Pizzi relativamente al suo ruolo nella Broni Stradella S.p.A. che è anche fornitore del comune che lui amministra, e quella relativa alla scarsa efficienza dell'ufficio tributi nel coadiuvare i cittadini nel pagamento di IMU e TASI. Mi risponde il vice-sindaco… non rispondendomi, con un bel giro di parole (devo dire che comunque mi trovo d'accordo in alcuni passaggi). Mi dicharo però non soddisfatto, in quanto se mi avesse risposto nel merito delle questioni avrei evitato di presentare interrogazione per il successivo consiglio e si sarebbero risparmiate un paio di delibere. Qui si può leggere la sua risposta. Aggiungo qua e la qualche segnalazione di tipo pratico per sollecitare piccoli interventi. In definitiva una serata nella quale sono andato troppo sopra le righe nella discussione per la rotatoria "fantasma"…ma è una vicenda che ogni volta che ci penso mi fa veramente incazzare.

Davide Donà

Consiglio Comunale del 27 Aprile 2016

RENDICONTO, BILANCIO E TASSE

Le valutazioni di dettaglio sul rendiconto e sul bilancio verranno sicuramente pubblicamente rese da sindaco e vice:  i numeri sembrano saldi, ma la prudenza pare sempre d'obbligo. Personalmente mi sono astenuto su tutti i punti relativi a rendiconto, bilancio e tasse varie. Come ho detto in seduta, politicamente avrei dovuto votare contro, considerando la diversità generale di vedute. Ma ho apprezzato le aperture della maggioranza su diverse questioni, (magari piccole, per carità), che ho portato in discussione durante l'ultimo anno, quindi mi è parso giusto non sfiduciare del tutto il loro operato. Di seguito un breve commento ai 2 punti un pò più "calienti" della serata.

SCONTO PER IL COMPOSTAGGIO DOMESTICO

Il momento più interessante si è avuto sul "famoso" sconto relativo al compostaggio domestico. La giunta ha aperto alla proposta del "Gruppo Grignasco" fatta tramite petizione. Sconto proposto (e poi approvato): 8 euro per famiglia aderente a partire dal 2017. A quel punto si è data la parola alla sig.ra Granelli, promotrice della petizione, che si è detta perplessa circa l'entità minima dello sconto, che a suo parere (e anche a mio) non è sufficiente per innescare il circolo virtuoso. Dietro la proposta c'era tutto un progetto strutturato e documentato, con dei calcoli. La maggioranza ha scelto invece un avvio economicamente più "soft" rispetto alla richiesta avanzata, che prevedeva almeno un 10% di sconto sulla parte variabile della tassa. Sul punto mi sono astenuto criticamente, dopo una discussione parecchio accesa. Votare contro avrebbe voluto dire disprezzare l'apertura della maggioranza, non era il caso a mio avviso.

BILANCIO DI PREVISIONE

Un altro momento di confronto si è avuto sul bilancio. La documentazione relativa ai bilanci e ai rendiconti, redatta in conformità alle normative, è perfetta nella sua freddezza numerica, ma risulta arduo, se non impossibile, dedurne l'effettivo andamento operativo della macchina comunale. Era un discorso già affrontato nel consiglio di ottobre: a mio avviso bisognerebbe fare meglio e in maniera più utile allo scopo il Piano degli Obiettivi, inserendo qualche indicatore concreto. Vedo che però l'argomento è un pò mal interpretato, c'è diffidenza sia della sfera politica che di quella burocratica, portate a pensare che si miri a dimostrare la scarsa efficienza del singolo. In realtà si dovrebbe mirare a migliorare l'efficienza del sistema, ma se non si delinea una linea di partenza e un tracciato da percorrere non si sa dove si vuole arrivare. Probabilmente anche il mio atteggiamento induce comportamenti "difensivi" da parte degli interlocutori, è un difetto che dovrò cercare di attenuare perché porta a incomprensioni. Ho avuto un vivace ma corretto scambio di idee confronto con il consigliere Mora, competente in argomento: lui la vede complicata, ma secondo me non è necessario partire in quarta, si potrebbe cominciare elaborando dati semplici e facilmente ottenibili, per cominciare a entrare nell'ottica. Se non ne vedremo noi i frutti cominciamo almeno a seminare per chi verrà dopo.

Si possono consultare qui le relative delibere filtrando facilmente la maschera di accesso.

Davide Donà

LA "GIORNATA DELLA TRASPARENZA E DELLA PARTECIPAZIONE" 2016

In concomitanza al consiglio comunale del 27 aprile 2016 si è tenuta la "Giornata della Trasparenza e della Partecipazione", richiesta e sollecitata più volte (ci fu anche una mia mozione…respinta…ma evidentemente avevo ragione). Comunque, alfine, l'amministrazione ha fatto il suo dovere, secondo me bene, considerando che era una novità. Poteva essere fatta meglio, magari in altro orario o in altra data? Certo, tutto può essere migliore. Ma è stato un inizio. Forse era il caso di pubblicizzarla un pò meglio, questo si, ma è anche pur vero che i cittadini (e i partiti locali) sono molto "sul pezzo" quando si tratta di criticare, magari anche giustamente, molto meno lo sono quando si tratta di presenziare al confronto pubblico; si ha sempre altro da fare, o, forse più semplicemente si ritiene che le iniziative altrui vadano boicottate a prescindere. Certo che quando sono anche assenti la metà dei consiglieri comunali, di maggioranza e di minoranza,  forse non viene dato un buon esempio. Comunque io la mia parte di pubblico l'ho portata, informando e spiegando di che cosa si trattava. Credo che fra i doveri di un consigliere ci sia anche quello di coinvolgere. Ma qui il discorso porterebbe lontano, in un piccolo paese come il nostro entrano in gioco anche i piccoli equilibri personali, sicché a farsi magari vedere in certi eventi, non solo in questo, si ha il timore di dar dispiacere a qualcuno…o a far troppo piacere a qualche altro. Di seguito una piccola cronaca dell'evento, pubblicata anche sul Corriere Valsesiano del 06 maggio:

LA "GIORNATA DELLA TRASPARENZA E DELLA PARTECIPAZIONE".

Si è svolta mercoledì 27 aprile in sala consiliare la "Giornata della Trasparenza e della Partecipazione".  Si tratta di una novità per il nostro comune, tra i primi in zona a organizzare e mettere in atto questa iniziativa, prevista dalla normativa vigente in materia di performance e trasparenza amministrativa. Queste giornate hanno come finalità quelle di agevolare una partecipazione sempre più consapevole, accrescere il coinvolgimento e migliorare la qualità dei servizi offerti, attraverso un momento di incontro, dialogo e ascolto con i cittadini. Nel merito della serata che ha interessato Grignasco, si è iniziato con un'ampia ed esaustiva panoramica sulle finalità e funzionalità del sito web istituzionale, effettuata dal segretario comunale dott. Regis: il sito istituzionale è infatto lo strumento con il quale l'amministrazione rende pubbliche tutte le proprie attività, mettendo a disposizione dei cittadini una mole considerevole di dati, informazioni e documentazione. Dall'intervento del segretario è emerso come allo stato attuale il livello di informatizzazione e la puntualità nella gestione dei vari aggiormenti risulti essere sicuramente soddisfacente, seppur migliorabile (personalmente condivido questa analisi, il confronto con altri comuni pone Grignasco in buona posizione). La serata è proseguita con sindaco e assessori che hanno relazionato circa la attività svolte, quelle in essere e quelle in previsione. Si è dato poi spazio agli interventi dei cittadini, grazie ai quali si sono avuti interessanti momenti di confronto e suggerimenti su temi piuttosto importanti, fra i quali l'attenzione alla popolazione anziana, relativamente anche alla gestione della comunità alloggio, l'analisi delle componenti di costo per la determinazione delle tariffe dei servizi, la raccolta differenziata, le iniziative culturali, la conduzione degli impianti sportivi.

Davide Donà

Consiglio Comunale del 06 Aprile 2016

Il giorno 6 aprile 2016 si è svolto un breve consiglio comunale, convocato per approvare al volo l'adesione del nostro comune al GAL – Gruppo di Azione Locale Terre del Sesia. Al link precedente si può raggiungere il sito della società per maggiori dettagli. Si è inoltre approvato il regolamento per l'esecuzione di scavi su suolo pubblico e relativi ripristini. Si possono consultare qui le relative delibere filtrando facilmente la maschera di accesso.

Davide Donà 

Consiglio Comunale del 27 Gennaio 2016

Sala Consiliare con affluenza oserei dire da record: praticamente piena! Quando ci sono argomenti interessanti e quando ci si impegna a coinvolgere le persone alle vicende amministrative i risultati si vedono. Peccato non avere visto presente alcun membro del nuovo coordinamento del PD.

PETIZIONE COMPOSTAGGIO DOMESTICO

Faccio uno strappo all’ordine degli argomenti e parto subito con la novità assoluta della serata e delle amministrazioni grignaschesi degli ultimi 40 anni (del prima non ho notizie J): una discussione relativa a una petizione popolare. Il fatto ha doppia valenza: da una parte un gruppo di cittadini che porta una proposta concreta, strutturata e attuabile; dall’altra l’amministrazione che, dimostrando apertura, porta la discussione in consiglio. La petizione è stata presentata dal “Gruppo Grignasco”, raccogliendo circa un centinaio di firme. Ho collaborato con loro in questa iniziativa: si tratta di un gruppo non politicizzato, sensibile alla tematiche ambientali e al progresso sociale ed economico che ne deriva. L’assessore ai tributi da lettura del testo della petizione ed esprime orientamento favorevole a una valutazione della questione. A questo punto si compie l’evento più positivo della serata: il sindaco, accettando un mio suggerimento, apre il consiglio alla portavoce del Gruppo Grignasco, la quale, con un chiaro intervento espone le finalità della proposta e ne tratteggia le modalità operative. Il tutto nell’ambito di uno scambio pacato, ordinato e costruttivo. Se son rose fioriranno, ma stasera forse qualcosa è cambiato, in meglio. Aprire alle proposte dei cittadini può  essere solo d’aiuto: ci sono competenze, sensibilità, voglia di fare che, se trascurate, sarebbero la prima fonte di spreco di un’amministrazione.

APPROVAZIONE DEL DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP)

Attraverso il DUP, l’amministrazione assegna le risorse ai vari obiettivi di programma. L’assessore al bilancio spiega in maniera abbastanza approfondita l’argomento, dal punto di vista tecnico, evidenziando le difficoltà che comuni come il nostro hanno per far fronte ai sempre maggiori adempimenti e alle sempre minori disponibilità di risorse certe. Il mio voto al DUP è contrario: credo, e lo dico, che l’azione della parte politica dovrebbe essere più coraggiosa e con una effettiva visione strategica di medio-lungo periodo. In questo DUP si denota una gestione ordinaria, piatta, zero investimenti sui capitoli che significherebbero il vero differenziale innovativo. Oltre tutto si tratta, in pratica, di un voto sull'attuazione del programma amministrativo: quello da ME scritto per la nostra lista era alternativo a quello della maggioranza, quindi è anche una questione di coerenza...i miei ex colleghi di gruppo votano a favore :-(

PIANO DELLA TRASPARENZA

Si passa all’approvazione delle linee guida del piano anti-corruzione e trasparenza. Con piacere noto che la mia richiesta di aver presente il consulente esterno dell’organismo interno di valutazione (OIV) è stata accolta: anche questa è trasparenza. Con ancora maggior piacere noto che mi da anche ragione in merito alle OSSERVAZIONI CHE HO FATTO DURANTE I CONSIGLI COMUNALI PRECEDENTI circa il miglioramento da attuarsi sul tema della trasparenza: informare di più i cittadini, avviare dei momenti di confronto sui temi amministrativi con i portatori di interesse, migliorare la gestione del ciclo della performance, attuare innovazione attraverso le tecnologie informatiche. Molto bene, se son rose fioriranno anche queste e voto a favore. Il lavoro che ho fatto su questi temi forse pagherà, forse no, ma io ho, e lo dico, la coscienza pulita per aver fatto il mio dovere evidenziando difformità e proponendo soluzioni in merito.

MOZIONE SICUREZZA STRADALE SULLA SP32 GRIGNASCO-BOCA

Il sindaco preannuncia il voto contrario a questa mozione, più per una ragione formale che per la sostanza. Ovvero, considerando che le intenzioni della maggioranza coincidevano già, in buona parte, con i propositi della mozione, la stessa appare un po’ forzata. Accetto ben volentieri la cosa, anche perché alla lettura della RELAZIONE FATTA DALL'UFFICIO TECNICO le intenzioni di miglioramento sembrano concrete e concordanti in buona parte con le mie proposte. Quindi va bene e sono sinceramente fiducioso.

MOZIONE AGGIORNAMENTO REGOLAMENTO CONSIGLIO COMUNALE

La mozione fila liscia con un'approvazione all'unanimità: sottolineo che l'ammodernamento del regolamento, unitamente a quello giù pianificato dello statuto, sarà sicuramente un pregio dell'attuale mandato amministrativo. Ho esposto durante la seduta alcune possibili innovazioni, CHE SI POSSONO TROVARE QUI.

INTERPELLANZA RIMOZIONE DOSSO DI VIA VOLTA

Riguardo a questa faccenda, un po’ tribolata, volevo saperne un po’ di più. LA RISPOSTA È STATA SENZ'ALTRO SODDISFACENTE: si è trattato dell'aggiustamento bonario di una questione nella quale sia il privato che il comune non avevano pienamente ragione o pienamente torto…mi azzardo a dire che la maggior parte di ragione l'aveva il comune. Il soggetto privato ha avuto dalla sua la possibilità economica di finanziare la rimozione, in altro caso il comune avrebbe lasciato il manufatto dov'era, in quanto a norma. Sperabile che la faccenda non faccia da precedente, ma, data la sua particolarità, il sindaco tende a escluderlo e si dimostra possibilista per il rifacimento del dosso rallentatore in altra posizione.

Tra questi argomenti si sono inserite 2 tranquille approvazioni del regolamento del centro di raccolta rifiuti e della convenzione per la commissione paesaggio, e, all'inizio, una surroga di un consigliere dimissionario sulla quale mi scaldo un po’ per via di tempistiche e procedure interpretate un po’ all'italiana.

Davide Donà